• アルファポリス版
• エブリスタ版
• カクヨム版
• 小説家になろう版
• ツギクル版
• ノベマ！版
• pixiv版
• ベリーズカフェ版

[0回]

小説投稿サイトの中には、その小説の評価を「５つの☆のうち、☆いくつなのか」で付けられるものもあります。
　
（「小説家になろう」さんや「カクヨム」さん、「ツギクル」さんなどが、この形式です。）
　
しかし、この☆での評価システム、２つの見方が存在するということに、どれほどの方が気づいていらっしゃるでしょうか？
　
どちらの見方で見るかにより、その小説に対するイメージはガラッと変わりますし、物書きさんの受け止め方も変わってくるはずです。
　
その「２つの見方」とは…
　
まず１つは「全てを加点」と考える見方です。図にすると下のようになります。
　　　↓

たとえばミシュランのグルメガイド（←コレは５つ星ではなく３つ星が最高）や５つ星ホテルの評価などは、星１つ（シングルスター）だけでも獲れれば「大したもの」ですよね？
　
つまりは前者の「全て加点」方式で評価されているのです。
　
本来であれば、☆５つの評価形式は、全てがこの前者のパターンであろうと思われます。
　
しかし、最近は「違う使われ方」もされてきています。
　
たとえば、Ａｍａｚｏｎさんなどのネット通販サイトでの星の評価は、後者のパターンの方が多い気がします。
　
ネット通販サイトのレビューで☆１つの場合、書いてあるのは大概、不満やクレームですよね？
　
☆を１つでも付けなければ不満も書けないから…という理由もあるかとは思いますが…
　
この手のレビューが増えるに従い「☆１つは低評価（マイナス評価）」という「イメージ」も、徐々に増えてきている気がします。
　
しかし、上にも書いた通り、本来の☆５つ評価は「全てが加点方式」なのです。
　
評価の形が☆であることや、たとえ☆１でもポイントが付くことから見ても、運営さんは前者の考えだということが窺えます。
　
（そもそも、作者の心が折れるようなマイナス評価の仕組みを、用意しているとは考えづらいので…。）
　
しかし、全ての読者がそう考えているとは限りませんし、全ての物書きさんがそう捉えているとも限りません。
　
結局のところ、☆１評価が「他の小説に比べて頭１つ分抜けているよ」という＋１評価なのか、「つまらない。読んで損した」という－２評価なのか…それは、付けた当人にしか分からないということです。
　
（一緒にレビューが付いていれば、そこから推測することはできるかも知れませんが…「小説家になろう」さんの場合は、☆の評価とレビューが「バラバラ」の仕組みになっているため、同時に来たとしても「本当にこのレビュアーが☆の評価もしたのか」確証が持てません。）
　
そもそも「全てが加点方式」だとしても、その評価の考え方は、人によって異なります。
　
「アマチュアなのだから、このレベルなら充分☆５つだろう」と、簡単に☆５つをくれる方もいれば、「おもしろいが、まだまだ甘い。ノーベル文学賞の足元にも及ばない」と☆１つの方もいることでしょう。
　
後者のような辛口採点の方にとって、☆５つは「無人島にたった１冊持っていけるとしたら、これを選ぶ」というレベルの本にしか付けないものなのかも知れません（その場合、有名な文学賞の受賞作でさえ☆５にならない可能性が高いです）。
　
あるいは「クオリティー的には素晴らしいと思うが、主人公やヒロインが自分の好みと違う」「自分の萌える要素が入っていない」「そもそも好みのジャンルじゃない」という理由で☆を割り引く方もいるかも知れません。
　
（当たり前の話ですが、作品と読者の好みがマッチしているかどうかは「クオリティーや努力の問題」ではなく「運や巡り合わせの問題」ですので、どうにもなりません。むしろ、そんな風に好みが違っていても☆を獲れるなら「すごいこと」です。）
　
つまり☆５つの評価制度というのは、そんな「基準も定かでない（読者の匙加減ひとつ）」上に、そもそも「見方が２つある」とても曖昧で困った仕組みなのです。
　
何よりも困ってしまうのが、そんな「どう見たら良いのか分からない☆の数」で、小説の「読む・読まない」を決める読者がいるであろうということです。
　
読者の全てが前者の評価パターンで☆を見てくれているなら、それほど問題はありません。
　
（それでも、☆が多くないと読まないという方はいらっしゃるかも知れませんので「全く問題無し」とはいきませんが…。）
　
しかし、もしその読者が後者の評価パターンで☆を見ているなら…、☆の数が平均３以下だったなら、その時点で「なんだ、この小説は平均以下のレベルなのか」と、その小説をスルーされてしまう危険があります。
　
（おそらくは上のような理由から、現在、☆５評価式のサイトのほとんどが、平均ではなく総合（足し算）で評価を出していたり、平均評価は存在しても「見えづらい場所」に表示しています。「全て」のサイトがそうというわけではありませんが…。）
　
個人的には、５つの☆で評価させる仕組みより、１つの☆を「付けるか・付けないか」だけで決める仕組みの方が、誤解を生まず、読者の「評価基準の違い」による不公平や不運を生むこともないので、良いと思うのですが…。
　
（☆５方式で、「評価に対する評価」も存在しない現在のやり方では、「いい加減な評価（最後まで読まずに適当に評価するetc…）」や「恣意的評価」「悪意による故意の低評価（←ただしこれは、☆５を後者の見方で見ていることが前提）」を防ぐ術もありませんし…。）
　

[2回]

文中の「リンク」に注目

ウィキペディアの本文を読んで行くと、時々「色の違う文字列」があることにお気づきでしょうか？
　
それは「リンク」になっていて、クリック（またはタップ）すると、関連記事のページへジャンプすることができるのです。
　
たとえば、ある歴史上の人物を調べていたとして…説明文中に「リンク」があれば、その人物の家族やライバル、影響を与えた人物や同時代の有名人等、様々な「脇の知識」をワンクリックで調べていくことができるのです。
　
そうやって「芋づる式」に知識をたどっていくことで、１つのページだけでは得ることのできない、幅広く「深い」知識を得ることができます。
　

下部の「参考文献」に注目

各記事の下部には「参考文献」の一覧が載せられていることがあります。
　
もしもウィキペディアに載っている知識だけで満足できず「もっと詳しいことが知りたい」「もっと深く知識が欲しい」となった場合、この「参考文献」に載った本を取り寄せ、さらなる知識を得るという方法があります。
　
「どの本に、どんな知識が載っているのか」「資料としてどの本を選んだら良いのか」は、なかなか分からないものですので、こういう「参考文献」の情報は貴重なのです。
　
ただし、参考文献を取り寄せて読んでも、ウィキペディアに載っている以上の情報が見つからないこともあります。
　
そこは結構、いちかばちかの「賭け」になってしまうことも多いので、まずはお近くの図書館に「参考文献」に載った本がないかどうか、調べてみるのがオススメです。
　

日本語版に情報が無いなら、外国語版を調べる

ウィキペディアの記事は、日本語版と他言語版で内容が異なることがあります。
　
特に、海外の文化や歴史については、日本語版より外国語版の方が詳しいことが多いです。
　
他言語への切り替えは「言語選択」からできます。
　
自分は外国語は英語と中国語しか分かりませんので、どうしても英語選択になってしまいますが…
　
フランス史ならフランス語、スペイン史ならスペイン語と、「その国の言語」で見れば、一番詳しい内容が載っているのではないかと思われます。
　
英語が分からないという方でも、生没年や肖像画などはすぐに分かりますし、ブラウザの和訳機能などで「なんとなく」内容が分かる場合もあります。
　
（ブラウザの翻訳機能は、まだまだビミョウな訳が多く、何が何だか分からない時もありますが…。）
　

[0回]

[0回]

完結したら設定を「完結」に変更する

サイトによって違いはありますが、小説投稿サイトには「連載中」「完結」など、小説の「状態」を設定できるものがあります。
　
こういったサイトでは、小説が完結したなら、必ず設定を「完結」に変えておくべきです。
　
なぜなら「完結」設定にすることにより、「最近完結した小説一覧」に小説が載ったり、「完結した小説だけ読みたい」という読者層に「検索してもらえる」からです。
　
投稿小説サイトの小説は、大概が素人の手によるものです。
　
なので、未完に終わってしまうものも少なくありません。
　
「未完で終わってしまうものより、ちゃんと完結しているものを読みたい」という層は、一定数いるものと思われます。
　
そういった層へ向けてアピールするためには、完結していることが「目に見える」こうした「完結」設定が必要なのです。
　
また、アルファポリスさんなどのように「完結小説」だけのランキングがあるサイトもあります。
　
このように、設定を「完結」に変えると、何かと露出が増えたり、チャンスが増えるものなのですが…
　
この「完結」設定は、物語が終わったからと言って勝手に変わるものではなく、作者が手動で設定変更しなくてはなりません。
　
うっかり忘れると、完結したにも関わらず、設定がずっと「連載中」のままで「損をする」場合がありますので、ご注意ください。
　

小説タイトルにも「完結」の文字を入れる

投稿小説の設定を「完結」に変えると、小説情報に「完結」マークが付いたりするのですが…
　
この「完結」マーク、小さくて、意外と目立ちにくいのです…。
　
また、この「完結」マーク、コーナーによっては付いていない（見えない）こともあるのです。
　
たとえばアルファポリスさんで小説ページの下部に表示される「この作品を読んでいる人はこんな作品も読んでいます！」のコーナーには、「完結」や「長編」「短編」など小説の状態や形態を表すマークは付いていません。
　
そのためか、投稿小説の中にはタイトルに【完結】（完結）などの文言が入っているものが結構あります。
　
小説の「タイトル」は、どんなコーナーに掲載される場合でも、必ず「見える」情報ですので、「そこに『完結』という情報も入れてしまおう」ということでしょう。
　
また、タイトルは一番「目につきやすい」情報でもありますので、「完結小説を読みたい」読者に、すぐに「完結小説だ」と分かってもらえて便利なのではないかと思われます。
　
ただし、実際にはまだ完結していないのに【完結】（完結）などの文言を入れるのは、よろしくありません。
　
たとえ下書きや予約投稿上は完結済みでも、「読者の読める部分」がまだ完結していないなら、完結と入れるべきではないでしょう。
　
完結の文言に惹かれてアクセスしてくる読者は、当然のことながら、物語が「結末まで全て読める」ことを期待して訪れるのです。
　
にも関わらず、物語が途中で切れていれば、失望するでしょうし、反感を持たれたとしても仕方がありません。
　
また「完結していないにも関わらず【完結】（完結）が付いている」という作品が増えれば、その【完結】（完結）という文言自体の信頼が揺らいでしまいます。
　
（【完結】（完結）が付いていても「どうせコレも完結していないんだろう。完結詐欺だろう」と信じてもらえない可能性が出て来る、ということです。本人の信頼が失われるだけでなく、他の作者にも影響してしまう可能性があります。）
　
「物語は最後まで出来ているけど、投稿済みなのは途中まで」という方で「必ず完結する」ことをアピールしたい方は、「完結予定」「完結保証」「完結まで予約済」などのワードを使ってみてはいかがでしょうか。
　
（他には「第○部完結」や「本編完結」などのワードも見たことがあります。）
　

[0回]