自分の「実力」を認めさせたい無名のアマチュアの場合

　
過去記事でも書いていることですが…
　
これから自分の「実力」を売ろうとしている「まだ実力を認められていない無名のクリエイター」がＡＩを使うのは、未来を自分から捨てに行く行為です。
　
（「実力」ではなく「ＡＩの能力」を認めさせたいなら話は別ですが。）
　
過去記事でも書いたことですが、ＡＩを使って作品を生成した場合、読者あるいは視聴者は「どこまでが作者の実力で、どこからがＡＩの性能か」が分かりません。
　
（ＡＩ作品でも、クリエイターのセンスやプロンプトの出来次第でクオリティーは左右されるものですが…読者・視聴者の目にはプロンプトは見えませんので、それが「ＡＩを使えば誰が作っても同じ」ものなのか「その人にしか作れない」ものなのか、なかなか判断はできないのではないでしょうか？）
　
それどころか「ＡＩってスゴい」という評価ばかりで、その後ろにいるクリエイターに気づいてもらえない可能性すらあります。
　
（ＡＩの名前ばかり覚えられて、クリエイターの名前を覚えてもらえないリスク。）
　
作品を鑑賞する人々の中には、それを「今後、自分の作品作りの参考にしよう」と考えるクリエイターの卵たちもたくさんいるものですが…
　
ＡＩ作品の場合は、同じく「ＡＩを使って作品作りをするクリエイター」の参考にしかなりません。
　
（それも、プロンプトや「どのＡＩを使っているのか」が分からないと、参考にすらならない可能性も…。）
　
なので「自分の実力で作品を作りたい」クリエイターからの人気が得られないリスクもあります。
　
昨今は、プロのシンガーソングライターさんやプロの作家の方がＡＩを利用することもあるので「あの人も使ってるじゃん」という意見もあるかと思いますが…
　
あれは「既に実力を認められている人」たちなので、今さらＡＩを使ったところで「実力が疑われる」ことは無いのです。
　
皆さんがクリエイターを雇う立場だったとして…
　
「実力が分かっている人」と「実力がどの程度か読めない人」、どちらを選びたいと思いますか？
　

「自分の作品に価値を持たせたい人」の場合

　
創作にＡＩを用いるか、用いないのか…
　
それは「大量生産の機械製麺」で勝負するか「こだわりの手打ち麺」で勝負するか、という問題と似ています。
　
皆さん「多少高くても仕方ないか」と思えるのは、どちらの麺ですか？
　
作品に「どれだけお金を出してもらえるか」は、クリエイターにとって大きな問題です。
　
それで「クリエイターだけで食べていけるかどうか」が決まってしまうくらいに…。
　　
「どこにでもある機械製麺」を選ぶのか、「そこでしか食べられない手打ち麺」を選ぶのか…
　
それはクリエイターの未来を左右する、とてつもなく重要な選択なのです。
　
そもそもの話、今後ＡＩがさらに世に浸透するなら、「ＡＩ作家」は珍しいものでも何でもなくなり、競争倍率もかなり上がってしまうことでしょう。
　
ＡＩ作家は、ただＡＩを使いこなせるだけでは競争を勝ち抜けなくなる可能性が高いです。
　
一方で、創作にＡＩを使わない「こだわりの手打ち麺」派の道も、簡単ではありません。
　
ＡＩを使わずに一生懸命創作しても「ＡＩにやらせるのと変わらない」クオリティーなら、結局、読者・視聴者（あるいは出版社等）に選んでもらえません。
　
（それだったら「安い」方を選ばれてしまうでしょうから…。）
　
ＡＩ作品より「高い価値のある作品」を生むために必要なのは「ＡＩには創れない何か」を見出し、作品に昇華させること。
　
さらにはそれを「ＡＩに盗まれないようにする」ことです（←何げにここが最重要ポイント）。
　
（今現在は「生み出せない」ものでも、学習次第では「真似」できてしまう可能性もありますから…。※「自分で生み出せるか否か」と「他者の模倣ができるか否か」は別スキル。そしてＡＩは模倣がとても得意。）
　
「企業秘密」「秘伝の技」というものがあるように、「自分だけが持つ、他と差をつけるための何か」は、易々と他者に渡してはいけないのです。
　
…ＡＩ時代は、そもそもそれが至難の業になってきているんですけどね…。
　
（そもそもＡＩ利用派の皆さんも、ＡＩ利用時の「情報流出」にちゃんと気をつけているのでしょうか？ＡＩで「すごいアイディア」を生成できたとして、それが「学習」されて他の人にも利用されたら「競争にならない」って、分かってますよね？）
　
世の中には元々「ダビング１０」や、電子書籍の規格のように「著作権を守る技術的な仕組み」が存在します（著作権法用語で「技術的保護手段」と言います）。
　
日本でも一応、画像のＡＩ学習を「阻害」するサービスなどある（あった）のですが…
　
あまり普及していませんし、既にサービス終了してしまったものもあります。
　
今後もっと、この辺の技術が発展していくと良いのですが…。
　
なお、他者に期待しても「いつできるか分からない」ので、個人的に勝手に「ＡＩ学習防止策」を実験したりしています。
　
効果のほどは分かりませんが「やらないよりはマシ」かと。
　
それに、本当に「ＡＩの学習を防止する方法」を発見できたなら、それは「ＡＩを普通に使いこなせる」ことより、よほど「価値ある情報」かと思いますので。
　

「コンプラをちゃんと守りたい人」の場合

　
一生アマチュアで良いという人ならともかく、プロになりたいなら「コンプライアンス」は避けて通れない問題（のはず）なのですが…
　
（…まぁ、プロでもその辺「ちゃんとしてない」人はいるでしょうけど…。あと、アマならコンプラを守らなくて良いという話ではありませんが…。）
　
ＡＩに否定的な意見が出る理由のひとつに「ＡＩによる著作権侵害」の問題があります。
　　
ＡＩについてしっかり調べている方なら、既にお気づきでしょうが…
　
ＡＩは「何も言わなくても自動的に著作権を守る」ことはありません。
　
むしろ「うっかり著作権違反を犯す」リスクがあります（確率がどの程度かは未知数）。
　
本来ならＡＩ事業者がしっかりと、著作権および各種コンプラを守るようＡＩを「教育」してくれるのが一番なのですが…
　
海外ＡＩ事業者はその辺が本っ当にルーズで「明らかな版権もの」でさえ普通に生成できてしまうのが現状です。
　
（ディ○ニーなどの一部の「太い」著作権者の権利は守っているのに…。何なら、しっかりライセンス契約を結んでいる会社まであるのに…。）
　
「著作権を守る」ためのアクションは、現状ユーザーに「丸投げ」されている状態です。
　
ＡＩ活用に早くから取り組んでいる大学や地方自治体は、学生や職員にＡＩを利用させる前、必ず「著作権」についての研修を入れるそうです。
　
個人で「どういう点に気をつけるべきか」というリストを、サイトにＵＰしてくれている方もいらっしゃいます。
　
経済産業省のガイドラインにも書いてあることなのですが…要は、たとえＡＩ生成物だろうと「既存の著作物」と「類似」しているとマズいということなのです（どの程度の「類似」がマズいかは、裁判所が判断することになるのでしょう）。
　
…ですが、自分はこの「個人で著作権チェックをしなければならない」という時点で「もう無理ゲーじゃん」と気づいてしまったんですよね…。
　
皆さん、気づいていらっしゃらない方が多そうなのですが…
　
著作権って、べつに有名な版権もの作品だけに付いているものではないのです。
　
日本はベルヌ条約に加盟していますので、アマチュアだろうと何の権力も無い個人だろうと、作品を世に発表した時点で自動的に著作権が発生します。
　
版権モノだけでも「全部を把握するなんて無理！」状態なのに…
　
まして、存在さえ知らないアマチュアクリエイターたちの作品と「似ているかどうか」なんて、判断のしようが無くないですか？
　
正直「人間」がそれをチェックするのは現実的ではないですし、これこそ「ＡＩがやるべき仕事」だと思うのですが…
　
ＡＩ事業者たちは、ＡＩを商業作品に利用するために必要不可欠であるはずの、この「著作権チェッカー」を未だに実装してくれていません。
　
ＡＩが「偶然」著作権を犯すか否かは、現状イチかバチかの「コンプラギャンブル」状態。
　
（故意に学習させたり、故意に既存作品を指定すれば「必然」的にソレが作れてしまうのは、著作権法違反の逮捕事例などで既に確認されています。）
　
その確率がどの程度のものなのかも、これから長期間かけて「経過観察」しなければ分からないことかと思われます。
　
…そもそも一番の問題は「ＡＩ学習」の時点で、著作権者の許可を取っていないという点なんですよね…。
　
現状のＡＩは、あまりにもコンプラ面での問題が多過ぎるのです。
　
そして「コンプラ違反」というものは、たとえ「現在」は見逃されたとしても、数年後に「効いて来る」可能性があります。
　
最近、過去の「コンプラ違反」事例で大変なことになった芸能人や会社、いろいろありましたよね？
　
時代が移り、コンプラやモラルに対する意識が変われば「当時は当たり前のように行われていたこと」で現在の仕事を干される（作品がお蔵入りする）ことも、充分にあり得るのです。
　

[0回]

「その作品にその作家は必要？」と思われないために

「スゴいのはＡＩではなく作家の方」と証明できるか？

昨今のＡＩはプロ並のイラストや文章を、普通に生成できてしまえますよね？
　
そんな「ＡＩで生成された作品」を「スゴい」と称賛する声も聞かれます。
　
でも、その「スゴい」って、「ＡＩ」に向けられたものですよね？
　
鑑賞者や読者の目は「ＡＩ」にばかり注がれ、それを生成させた「プロンプター」には向けられていません。
　
見る者にとって「ＡＩ作品」は「ＡＩが」作った作品。
　
プロンプターのことを意識する人など、ほとんどいないのではないでしょうか？
　
（特にＡＩに疎(うと)い人間ほど、ＡＩの「後ろにいる人」には意識が向かないものです。）
　
たとえどんなに素晴らしいＡＩ作品ができたとしても、人々が思うのは「ＡＩって、すごい」です。
　
そんな「ＡＩ」にばかり意識が向いた人々に「これを作った自分がすごいんだ」とアピールしたところで、どうなるでしょう？
　
「へー、すごいね。じゃあ、ＡＩ使えば俺（私）にも、これが作れるんだね」となるのがオチではないでしょうか？
　
ＡＩ作品の最大のデメリットは、その作品の「良さ」が「ＡＩの手柄」なのか「プロンプターの手柄」なのかが「判別できない」ということです。
　
特にＡＩの性能が上がり評価がウナギ昇りの昨今では、それを「ＡＩの手柄」と判断する人の方が多いのではないでしょうか？
　
「すごいのはＡＩではなく自分だ」…それをＡＩ作家は、どうやって「証明」できるのでしょう？
　

「ＡＩ：作家」の割合なんて、見る人には分からない（自己申告はアテにならない）

「ＡＩはあくまで補助的に使っただけ」「画像処理ソフトや電子辞書を使うのと同じだ」…そう主張する方もいるでしょう。
　
ですが、その「自己申告」を、誰が、どこまで信じるでしょうか？
　
その作品の「何％」がＡＩ由来で、「何％」が作家の実力かなんて、下手すると生成させたプロンプター自身にさえ分からないのではないでしょうか？
　
（「本人」はだいたい「自分有利」に数字を出しがちですし…。）
　
その割合を「証明」できるとしたら、証拠は作品生成に用いた命令文(プロンプト)くらいですが…
　
「何でもできてしまう」ＡＩには、それさえ「ねつ造」することが可能なんですよね…。
　
「本人」の「自己申告」や「デジタル（加工可能）な情報」は、とことん信頼性が低いのです。
　
ＡＩは「かわいい女の子の絵を描いて」や「○○文字で物語を書いて」という創作性のカケラも無いプロンプトからも作品を生み出せてしまいます。
　
つまりは「ＡＩ：作家」の比率が「９９：１」も普通にあり得てしまうのです。
　
「作家が作品に関わった割合」がほんの数％…しかも「誰でも思いつく」ような創作性も何もないプロンプトでしか関わっていないとしたら…
　
「その作品に、その作家は必要なのか？（その人でなくても誰にでも作れるのでは？）」という話になってしまいますよね？
　
もちろん、ＡＩ作家はあくまで「自分がいなければこの作品はできなかった」と主張するでしょうが…
　
その作品に自分が「何％」寄与したのか…それを証明できないのに、誰にその主張を信じてもらえるでしょうか？
　

９９：１とまでは行かなくても、ＡＩの作ったものを人間が修正・補正しただけ…という主従逆転状態（ＡＩが人間を補助するのでなく、人間がＡＩの補助をしている状態）なのに「これは自分の実力だ」と主張する人はいそうですよね…。 機械の性能を自分の能力と誤認してしまう心理って、煽り運転などにも見られるケースですので、何も不思議なことでは無いのですが…。

　
…まぁ、将来「クリエイターの創作性を邪魔しないＡＩ（ＡＩの機能を「補助的役割」に限定する）」とかが出て来るなら、話は別なんですけど…未だに誰もそういう議論、しませんよね？何でなんでしょうね？
　

ＡＩ時代は「誰でも作家になれる時代」ではなく「誰も職業作家になれない時代」

クリエイターの「実力が証明できない＝ＡＩを使えば誰にでもできると思われてしまう」…それは、恐ろしい未来を招きます。
　
すなわち「職業作家のいなくなる未来」です。
　
少し考えれば分かるかと思いますが…
　
「ＡＩなら、誰がやっても良い作品が作れる」となれば、べつにクリエイターなんて必要ありませんよね？
　
出版社や広告代理店etc…「文章」や「絵」を必要とする会社が、社内でＡＩを使えば良いだけの話になります。
　

実際のところ、広告代理店は既に「そうなり始めて」いたりしないでしょうか？ ちょっと前に「いかにもＡＩならではのミス」のある広告が問題になりましたよね？ 内実は分かりませんので、今はまだ「外注」なのかも分かりませんが…。

　
もし「ＡＩ作家」という職業が成り立つとしても、それは安っっっい料金で「下請け」させられるのが関の山でしょう。
　
今でさえ「下請けいじめ」「フリーランスいじめ」が問題となっているのに、ＡＩで「より労力(コスト)がかからない」と分かりきっている仕事に、クライアントが大金を出してくれると思いますか？
　
クリエイターに高いお金が支払われるのは、それが「その人にしかできない仕事」「他にない価値ある仕事」だからです。
　
「社内でも出来るけど、時間と手間が面倒くさいから外注する」という程度の仕事に、高いお金を出す企業なんてありません。
　
（だって、それだったら普通に社内でやった方がお金が浮くじゃないですか。）
　
果たしてその安い報酬で、クリエイターはクリエイターとして食べていけるのでしょうか？
　
クリエイターがＡＩを使って「人間の実力がなくても、ここまでの作品ができますよ」と示せば示すほど、世の中から「クリエイターの仕事」は失われていくのです。
　

今はまだ「ＡＩを使いこなすスキルが無いから外注する」ケースもあるかも知れませんが、ＡＩが進化して「そんなスキルも要らなくなる」時代が来た場合には、そのニーズすら無くなるものと予想されます。 そしてＡＩ事業者は「一部の通にしか使えないサービス」より「誰でも簡単に使えるサービス」を作りたがるものなので、その進化は時間の問題でしょう。

　

ＡＩ時代は、コンテンツが「売れなくなる」時代

ＡＩの進化の先には、実は「クリエイターがコンテンツ業界から仕事をもらえなくなる」よりも最悪な未来が待ち受けています。
　
それはすなわち「コンテンツ業界自体の衰退」…コンテンツが「売れなくなる」時代の到来です。
　
考えてもみてください。
　
自宅のＰＣやスマホから、ＡＩで「プロ並の品質のコンテンツ」が普通に生成できてしまうとして…
　
お金を払って、わざわざ商業コンテンツを「買う」意味があるでしょうか？
　
しかもＡＩに事細かく「注文」をつければ、自分好みのオーダーメイドのコンテンツだって作れてしまうかも知れないのです。
　
今はまだＡＩのレベルも「そこまで」ではないかも知れませんが…
　
今後「進化」の進んだ先には、そんな未来さえ待ち受けているかも知れないのです。
　
なお、隣国では既に「そんな未来」の兆(きざし)が現れ始めています。
　
著作権がゆるゆるなことでお馴染みの某Ｃ国…、かつては人気の版権コンテンツの「偽グッズ」で溢れていましたが…
　
今やファンがＡＩでグッズを「自作」できてしまうため、偽グッズのビジネス自体が成立しないのだとか…（ネット記事情報）。
　
…そんな話も聞いて（読んで）いますので、自分は創作にＡＩを使わないのみならず、ＡＩによるコンテンツの「学習」にも警戒しています。
　
（生成ＡＩだろうと著作権侵害は著作権侵害なのですが、言っても聞かない人は聞かないでしょうから…。実際、日本でも既にＡＩ生成偽グッズの逮捕事例は出ていますし…。）
　
自サイトやブログには、既にいくつか自前の防衛策を仕込んでいるくらいなのですが（技術的保護手段は著作権者の権利）…
　
…どうにも世の皆さんは、そこら辺の警戒心が薄いと言うか…無防備ですよね…？
　

一番のタブーは「ＡＩ作品」を「ＡＩ不使用作品」と偽ること

ＡＩ作家の中には、そもそも自分がＡＩを使っていること自体を公表せず、「ＡＩの手柄」さえ「自分の実力」に見せかけている人もいることでしょう。
　
…でもソレ、バレた時のダメージが最悪過ぎます。
　
「作り手」ではなく「受け手」の気持ちになって考えてみれば分かることかと思うのですが…
　
たとえば「手作りチョコをもらった」と思って狂喜乱舞していたら、それが「大量生産の既製品」だったとしたら、普通に「騙(ダマ)された！」という気持ちになりますよね？
　
（ここでは「他人の手作りなんて気持ち悪くて食べられない」派のことは、話が逸れるので考えないものとします。なお、悪いのは「既製品を手作りと偽る行為」であって、既製品自体を悪いと言っているわけではありません。）
　
「人間の手で作られたもの」を受け取る時、受け手は無意識に「その背景にある労力」を想像するものです。
　
「手作りチョコ」が「大量生産のチョコ」より嬉しいのは「自分のために、わざわざそれを手作りしてくれた」…という、手間と労力に対する「ありがたみ」があるからなのです。
　
でも「手作りだよ」と言いながら、実際にはその「労力」が「存在しなかった」としたら、どうでしょう？
　
存在しないモノに対して「ありがたみ」を感じて喜んでしまった事実が、空しくはなりませんか？
　
そもそも嘘をついて「騙されている」わけですから、そこに対する「不信感」も生まれるはずです。
　
「嘘をついたわけじゃなく、言わなかっただけ（勝手に誤解した方が悪い）」という言い分もあるかと思いますが…
　
「騙された・騙されていない（どっちが悪い）」は「作り手」の側が勝手に判断するものではありません。
　
そもそも人の心を操れない以上、「受け手」が「どう感じるか」を「作り手」がどうこうすることもできません。
　
「受け手」は、表立っては何も言わないかも知れません（そもそもこの世の大半は物言わぬ「サイレント・マジョリティ」ですので）。
　
ですが「騙された」作り手を、そのまま応援し続けることなど無いのではないでしょうか？
　
コンテンツの受け取り手を「騙す」行為は、普通に「裏切り」行為なのです。
　

これ、特に賞レースなどでは絶っっ対に「やってはいけない」ことかと思うのですが…それさえ「分かっていない」人がいそうですよね…。 「応募規定にＡＩが駄目なんて書いてなかった」とかいう問題ではなく、審査員の心情を「裏切る」のがマズいんですよ。 だって、選評で「こんな表現を思いつくなんて素晴らしい作者だ」と言った部分が「ＡＩの作った文章」だったりしたら、審査員に恥をかかせることになるじゃないですか。 賞の審査員って、大概の場合「その業界で力を持っている人」なんですよ？

　
「バレやしない」と高をくくっている人もいるかも知れませんが…
　
昨今のネット民の情報解析力を見ると、そこは「甘く見ない方がいい」のではないかと…。
　
最近はＡＩフェイク動画などの影響もあり「ＡＩ作品をＡＩ作品と言わずに発表すること」への風当たりが強くなっています。
　
「ＡＩを創作に使う」という選択をしたのであれば、誰に何を言われるよりも先に、自ら「ＡＩ作品です」と公表しておくべきなのではないでしょうか？
　
「ＡＩに対する反発」は普通に受けるでしょうが、それは「ＡＩを使う」という選択をした以上、当たり前に受け止めるべきものなのではないでしょうか？
　
（「ＡＩを使わない作家」だって、テーマや作品展開などの「選択」により、時に読者から反発されたり（逆に称賛されたりも）するものです。作品を世に発表するって、そもそもそういう「覚悟」の話なのではないでしょうか？）

[0回]

著作権を侵害するリスク

　
まず最初に言っておきたいのが、ＡＩに関する著作権ルールは現時点の日本ではまだ「未確定」だということです。
　
まず生成AIの利用自体、まだあちこちで「議論」している段階ですし（最近、ハリウッドでＡＩ利用をめぐってストが起きたりしましたよね？）…
　
そもそも法律は「作る」だけでは不十分で、それを実際にどう解釈して適用していくのかという「判断」が必要になるのです。
　
その判断をするのが「司法機関」たる「裁判所」――三権分立で習いましたよね？
　
現状、生成ＡＩは「学習段階」では原則、著作権侵害にならないとされていますが（※）、「利用段階（出力した作品をアップロードするetc）」では著作権侵害になることもあるとされています。
　
難しいのが「必ず著作権侵害になる」「必ず侵害にならない」と決まっているわけではなく、個々のケースで侵害になる・ならないが変わってくるということです。
　
そして「どんなケースなら侵害になるのか」――その「ボーダー」を決めるのは裁判所。
　
裁判にあたる裁判官の判断なのです。
　
その判断は、実際に裁判が起こらなければ行われません。
　
そして日本では、まだ生成ＡＩの著作権侵害をめぐる裁判は起こっていません。
　
うっかり他者の著作権を侵害して、最初に訴えられ、「これからの判断基準のベース」に使われるのは、あなたの出力したＡＩ作品になるかも知れないのです。
　
生成ＡＩは他者の著作物を学習して、それを元に作品を生み出すものです。
　
「他人が著作権を持つ作品」がベースである以上、どこかでうっかり著作権侵害を起こすリスクは否めません。
　
（ちなみに内閣府のＡＩ関連資料に載っている著作権侵害の判断、「創作的表現が同一または類似」「既存の著作物をもとに創作した」など、だいぶ「解釈次第」な感じです…。）
　
特に気をつけなければならないのは「オリジナルの作者に『著作権侵害だ』と思われること」、そしてその作者に訴えられることです。
　
たとえ裁判に勝訴できたとしても、裁判期間中は様々な労力を取られますし、イメージダウンのリスクもあります。
　
「裁判になって、しかも負けるなんてそうそう無いだろう」と思われる方も多いかも知れませんが…
　
著作権に関して言えば、「え？そんなことまで引っかかるの？」というようなモノが裁判になる例が、実際にあるのです。
　
最近の例で言うと「音楽教室での先生の演奏」が裁判で争われ、著作権料が取られるようになったケースがあります。
　
（厳密に言うと先生・生徒両方の演奏が争われましたが、先生の演奏だけが著作権料を取られ、生徒の演奏に関しては取られないことになったのです。）
　
音楽教室での演奏って、それまでは誰が疑問に思うこともなく、普通に行われていたことなんですよね…。
　
しかし、そんな「それまで黙認されてきたこと」が、ある日突然変わってしまうこともあるのです。
　
こういうことがあるので、著作権侵害については常に頭の片隅に入れておいた方が良いでしょう。

（※あくまで「原則」なので、当然「例外」はあります。ただし、その「例外」が具体的にハッキリ決まっていないのが現状。最近ではAIによる記事盗用問題などが発生し「学習も規制できるようになるべき」等の意見が日本新聞協会から出されています。こちらも今後どう変わっていくか分かりませんので、注視しておくべきかと。）
　　

著作権で保護されないリスク

皆さん「他人の著作権を侵害するか否か」ばかり気にして、表裏一体のコレに気づかない方が多いようなのですが…
　
クリエイターにとって深刻なのが、自分が生成ＡＩで出力した作品が「著作権保護の対象にならない」ことです。
　
厳密に言うなら、生成ＡＩの作品でも著作権保護の対象に「すべき」ものはあると言われています（←ただし、これもまだ議論の段階）。
　
しかし、それはおそらく「時代が認める」ほどに創造性や芸術性の高い場合のみのレアケース。
　
９割方の作品は対象にならないと思っていた方が良いでしょう。
　
自分が出力して表紙画像に設定したＡＩ絵を、他の人間に無断で使われたとしたら、普通に嫌ですよね？
　
しかしその行為、道義的には問題がありますが、著作権的には何の問題も無いかも知れないのです（←そこの判断も裁判所が決めることになるでしょうが）。
　
生成ＡＩ絵はネット上の無料素材を使うようなもの…そんな風に割り切っておいた方が良いのかも知れません。
　

炎上リスク（意見が言えなくなるリスク）

「法的にアウトかセーフか」ばかりを気にする人間が見落としがちなのが、人間の心情――「世論」です。
　
「炎上」というものは「合法か・違法か」「正しいか・正しくないか」だけで起こるわけではありません。
　
むしろ「気に食わない」「許せない」という感情から起こる方が多いのではないでしょうか？
　
生成ＡＩ絵で問題となるのは、その学習元となる「絵師」さんたちの心情です。
　
この問題で怒っている人、泣いている人はもちろん、既に声を上げている人たちもいます。
　
そんな中で生成ＡＩを使うということは、その人々の感情を逆なでし、傷つけるということ。それにより炎上するリスクがあるということです。
　
あるいは炎上までは行かなくても、それを使うことでAI反対派からのイメージがダウンすることもあるかも知れません。
　
（絵師さんたちの間ではＡＩ使用の「疑惑」があるだけでも炎上したりしていますので、相当にセンシティブな問題なのではないかと…。投稿小説コンテンツは元々注目度がそれほど高くないので、知名度の低い作者が「発見される」可能性は低いかも知れませんが…今後「有名になりたい」「目立ちたい」と思っているなら、そのあたりの「見られ方」を考えておいた方が良いかも知れません。）
　
それと重要なのが、この生成ＡＩ問題が、やがては小説分野にも及んでくる可能性です。
　
（実を言うと、小説投稿サイトにも既に怪しげな作品がいくつか見受けられます。今はまだ文章からして「おかしい」ので、誰も評価していませんでしたが…。）
　
自分の小説が学習されて「そっくりなニセモノ」が生み出された時…
　
あるいは出版界で生成AIの導入が進み、人間の物書きの仕事が奪われ始めた時…
　
既に生成ＡＩをバリバリに使っている人間が、それに文句を言えるでしょうか？
　
言ったとして、まるで説得力が出なかったり、「お前がそれを言うか」で炎上したりするのではないでしょうか？
　
（一度炎上すると、過去の言動まで掘り返されて燃え広がるのが、最近のＳＮＳの常です。）
　
「イラスト分野」で起きていることは、やがて「小説分野」にも起こり得ること。
　
今起きていることは「他人事」の「対岸の火事」ではないのです。
　
目先のことだけでなく、自分の将来まで見据えた上で態度を決めた方が良いでしょう。
　

[1回]

パソコンで小説を書いていらっしゃる皆様、自分の書いた小説やサイト・データのバックアップを、ちゃんと行っていますか？
　
ＰＣというものは、駄目になる時には駄目になるものです。
　
特に夏場は危険です。
　
ＰＣ本体の熱暴走（オーバーヒート）による故障、突然の雷による故障etc…多くのリスクが潜んでいます。
　
（予めＰＣ用冷却シートや雷サージ付き電源タップ等で、なるべくリスクを減らしておくことをオススメします。）
　
　

（商品画像にはAmazonアソシエイトを利用しています。管理人が使っているのと全く同じ製品が無い場合は類似品の画像で代用しています。）
　
また、小説投稿サイトやブログに小説を投稿している皆様も、「データは向こうのサーバーに保存されてるからいいや」と安心していませんか？
　
今は普通に存在している投稿サイトやブログサービスさんも、いつまでもサービス継続してくれるとは限りません。
　
競争の激しい世の中ですから、サービス終了してしまう所もありますし（管理人もブログについては終了経験者です。）、何らかのトラブルでデータが消えてしまう可能性だって考えておく必要があるでしょう。
　
そんな「いざという時」データのバックアップがきちんとしてあれば、何かと安心です。
　
と言うわけで、今回はそんなデータ・バックアップについて簡単にまとめていきたいと思います。
　
今回も、あくまで管理人にとっての“ベストな方法まとめ”ですので、参考程度にご覧ください。

最初からテキストエディタを使っておく

小説投稿サイトやブログの本文編集画面に小説を直接打ち込んで投稿するという方は結構いらっしゃるかと思いますが、自分はそれはあまりオススメしません。
　
なぜなら、本文を打っている途中でネット接続に不具合が出たり停電が起きたりした場合、それまで打ってきた何百・何千という文字が一気に消えてしまう可能性があるからです。
　
なので、小説本文はまずテキストエディタ（Windowsで言うところの「メモ帳」、マッキントッシュなら「SimpleText」？（←ＭａｃＰＣを使ったことがないので詳しくありません。スミマセン。））で打ち込んで保存し、それをコピー＆ペーストで投稿することをオススメします。
　
ただし、ブログサービスによっては（現時点で自分の知る限りですと、ココログさんやＪＵＧＥＭさん）コピペ不可（と言うか、できないこともないのですが一手間が必要）になっている所もありますので、ご注意ください。
　

ＰＣ本体だけでなく、外部にも保存する

ＰＣが故障すれば、当然のことながらＰＣの中に保存したデータを取り出すことは難しくなります（不可能とは限りませんが…。→下部＜関連記事＞参照）。
　
なので、ＰＣ“内部”だけでなく、“外部”にもデータ保存しておくことをオススメします。
　
外部にデータを保存する手段としては、ＣＤ－ＲやＤＶＤ－Ｒ、ＵＳＢで接続するタイプのフラッシュメモリや外付けハードディスクなどがあります。
　
　　

　
個人的に一番安全性が高くてオススメだと思うのは外付けハードディスクです。
　
なぜならＣＤ－ＲやＤＶＤ－Ｒは物によっては品質に難があり、読み込めなくなってしまう物もあるからです。
　
そしてフラッシュメモリはあくまでも一時保存用の記録媒体であり、データが蒸発することがあると言われているからです。
　
ただ、外付けＨＤＤにしても、製品によってはデータ・クラッシュするものがあるようなので、できれば複数手段でバックアップしておけば確実かと思います。
　
他の方法としては、データが少量ならDropBoxなど、クラウドのオンライン・ストレージ・サービスで保存するという手段もあります。
　
（ある程度までのデータ容量なら無料で利用できる所が多いかと思います。）
　
ただしこういったクラウド・サービスも、今後何らかの事情でサービス終了しないとも限りませんので、やはり一番確実なのは、手元に置いておける記録媒体かと思います。
　

関係各所のＵＲＬリストも保存しておく

ＰＣが故障した時、地味に困るのが、ブラウザ（InternetExplorerやGoogleChrome）の「お気に入り」に保存しておいた各サイトさんのＵＲＬが分からなくなってしまうことです。
　
ＰＣが壊れれば、当然ＰＣ内部に保存してあった「お気に入りリスト」のデータも見られなくなってしまいますので…。
　
なので、投稿小説サイトさんや、小説検索サイトさん、ブログサービスさん、そして何より自作サイトのＴＯＰページや小説のもくじページなど、大切なＵＲＬはバックアップしておくことをオススメします。
　
方法はいくつかあります。
　
まずはオンライン・ブックマークを使う方法。
　
これはブラウザの「お気に入り」にあたるものを、オンラインで保存しておけるサービスです。
　
自分は「はてなブックマーク」さんを利用しています。
　
投稿小説サイトさんや自分のサイトのＵＲＬのみならず、小説資料調べに利用させていただいた雑学・教養関連のサイトさんのＵＲＬや、お役立ちサイトさんのＵＲＬなども保存しています。
　
また、自作サイトについてはＴＯＰページのみならず、各小説のＴＯＰページや参考文献リストのページなど、よくブログ記事とリンクさせるＵＲＬは、いちいち細かく保存しています。
　
あまり多く保存し過ぎると、今度は探すのが大変になってきてしまうので、後で自分で探しやすいタグを付けておくのですが…これが「過去の自分と未来の自分の心理戦」みたいな感じになっています…（「過去の自分なら、このタグで保存してあるはずだから、このタグで検索すれば出てくるはずだ！」みたいな…。何のタグで保存したかなんて、いちいち覚えていませんので…）。
　
投稿サイトさんやブログサービスさんによっては、ページ名が小説タイトルやブログ記事名ではなく、サイト名とＵＲＬのみになっていたりして、後でどんな中身のページなのか分からなくなるものもあります。
　
そういう時にはコメント欄を使ってページ名を補記しておくことをオススメします。
　
（ただし、コメントやタグは他の利用者からも見られるものですので、あまり個人的なことは書かず、他の方が見ても一応は意味が分かるようなものにしておくことをオススメします。）
　
もう１つの方法が、ＵＲＬをテキストエディタにコピペして「自分用ＵＲＬリスト」を作成→保存しておく方法です。
　
どちらかと言うと、こちらの方がオンライン・ブクマより使い勝手が良かったりします。
　
自分の場合は、こんな感じで作成しています。
　　　↓

　
作成したＵＲＬリストは外部保存してバックアップおくのはもちろん、ＰＣのデスクトップに貼り付けておくと何かと便利に使えます。

[0回]

小説ＵＰ＆管理にかかる手間

１つの小説をＵＰすることにかかる手間を考えれば、断然「投稿サイト」さんの方が簡単です。
（何せ、テキスト文章を用意して投稿すれば良いだけなのですから。）
　
自作サイトで小説を発表するにはホームページ制作のスキルが必要で、その手の知識の習得やホームページ制作ソフトを購入するところから始めなければいけない場合も多々あります。
　
（あらかじめテンプレートが用意されているサーバーさんなら、ある程度手間を省けますが、投稿サイトさんよりは難易度が高いということは変わらないと思います。）
　
さらには自作サイトの場合、ネット環境の変化等によるトラブルにも自力で対処しなければいけないので、大変です。
　
（実際、管理人もブラウザ（インターネット閲覧アプリ）の違いやバージョンアップによりサイトのレイアウトが崩れるようになった等、トラブルを経験しています。）
　

集客性

集客力という点で見れば、利はおそらく「投稿サイト」の方にあります。
　
たとえば自作サイトが町中の個人商店だとするなら、投稿サイトは大型ショッピング・モール内のテナントといったイメージです。
　
ショッピング・モールなら、それ自体に集客力があり、そのモールの入口（投稿サイトさんで言うならＴＯＰページ）までは放っておいてもお客様が来てくれます。
　
しかし町中の個人商店だと、まずはお客様に自分の店の存在を“認知してもらう”ところから始めなければいけません。
　
小説検索（サーチ）サイトさんに登録したり、ＳＮＳでＰＲしたりと、とにかく自サイトを認知してもらうべく、集客の努力が必須になります。
　
ただ、投稿サイトさんなら集客の努力は要らない、ということではありません。
　
大型ショッピング・モールでも、内部でテナント同士の競争があるように、たくさんの作品がひしめく投稿サイトさんでは、その中で作品同士の競争があります。
　
作品数が多ければ多いほど「埋もれる」確率も高いため「いかに自分の作品に目を留めてもらえるか」――自分の作品を「目立たせる」という努力が必要になってきます。
　
ただ、それでも人通りが全く無い可能性もある町中の商店よりは、人が通りかかる可能性が少しでも高いショッピング・モールのテナントの方が、集客努力は少なくて済むかも分かりません。
　

検索されやすさ

個人の経験の話ですが、うちの「自作サイト」の場合、まずグーグルさんに認知され、エゴサでヒットするまでに数ヶ月かかりました。
　
しかし、「投稿サイト」に投稿した方の小説は、ＵＰしたその日にググって即座にヒットしました…。
（ちなみに両方とも、小説タイトルで検索しています。）
　
個人の小さいサイトと、大きな投稿サイトさんとでは、どうやら検索サイトさんの反応速度も違ってくるようです。
　
さらに言えば、個人の自作小説サイトが検索サイトさんで上位表示されるには、よほどの能力が無いと難しいかと思われます。
　
「ウェブ小説」やら「ネット小説」「ファンタジー小説」などの大雑把なくくりで検索してみたことのある方なら分かるでしょうが、上位に表示されるサイトは、ほとんどが投稿サイトさんや小説検索サイトさんばかりです。
　
ただ、そういった大雑把なくくりではなく、マニアックでピンポイントな単語で検索する読者様がいた場合は、個人の小さなサイトが上位表示される可能性もなくはないのかも分かりません。
　
（ただその場合、その小説自体がよほど“マニアック”で“他に無い”ものでないと駄目なわけですが…。よほどマニアックでマイナーな神話や伝説をモチーフにしているとか…。）
　

デザイン・機能の自由度

デザインや機能の自由さで言えば、圧倒的に「自作サイト」に利があります。
　
投稿サイトさんでもある程度デザインを選べたり、機能が選べたりするものもあるかと思いますが、それはあくまで「投稿サイトさんが予め用意したものから選ぶ」ということであり、「こんなことがしたい！」と思っていても希望が叶えられないこともあります。
　
また、たとえ小説の中身は違っていても、画面（デザイン）のパッと見は同じ投稿サイト内の他の小説と変わらないため「個性が無いなぁ」「つまらないなぁ」と思っている方も多いかと思います。
　
しかし自作サイトであれば、アイディアとスキルと工夫次第で「他のどこにも存在しない唯一無二の小説サイト」を創り上げることが可能です。
　
たとえば、小説本文ページ自体を、小説イメージに合わせて花柄にしてみるとか、宇宙模様にしてみるとか、羊皮紙のような柄にしてみるですとか…

　　
小説のロゴを自作して、さらにはアニメーションさせてみるですとか…

　
小説内の単語をクリックすると、左横の小窓にその単語の説明が表示されるですとか…


小説本文の文章量や雰囲気を読者様がある程度カスタマイズできるようにするですとか…
  
　
モード選択で本文の文字がデコレーションされるようにするですとか…

　
さらにはそんな小説ページの見方をガイド動画にしてサイト内に貼り付けるですとか…

　
サイトとしての「個性」を出すことはもちろん、「これまでの既存の小説ではなかった“全く新しい小説の形”を創り上げる」ことさえ可能なのです。
　
…まぁ、そんな風に「やりたいことをやる」ためには、それ相応のスキルを身につけなければいけないんですけどね…。
　
ちなみに投稿サイトさんでも予め用意された機能をフルに使って工夫すれば「これまでに無いような形の小説」を作ることは（ある程度）できるかと思います。
　
（管理人がpixivさんに連載中の「選帝のアリス」は「ネット小説で乙女ゲームをする」ということをコンセプトに創っているのですが、当然、攻略キャラのルート選択が可能です。（そしてもちろん、隠しルートも仕込んであります。））

[0回]